24, geeky about movies, student in Paris & Istanbul and currently struggling in NYC.
9 Avril 2015
Paul Thomas Anderson, ou la nécessité du hasard :
Dans cette scène Sydney Barringer saute d'un immeuble pour se suicider, pourtant son corp tombe sur un matelas, il aurait donc pu survivre mais il est tué en court de route car dans sa chute il croise une balle. Balle qui a été tiré par le fusil de son père qu’il avait lui meme armé pour se suicider. Il choisit finalement de sauter du haut de l’immeuble pour en finir. Au moment même ou il saute, ces parents s’engueule au 3e étage. La mère de Sydney tire sur son maris en pensant que le fusil n'est pas armé. La balle qui se trouvait dans le fusil traverse la vitre et tue Sydney, qui meure donc avant de tomber.
Paul Thomas Anderson soulève à ce moment du film une question essentiel. Celle du hasard et de la nécessité ou plus clairement selon moi, celle de "la nécessité du hasard".
Certain, naïvement, nous diront : « mais enfin ça ne peu pas être un hasard tant de hasard ». Ceux la même méconnaissent le fait que toute réalité est au fond le résultat d’une concaténation de circonstances invraisemblables et que toute réalité est susceptible du même émerveillement, seulement ici cela nous concerne, donc nous y sommes attentive. Après avoir visionné cette scène nous pouvons résumer les choses ainsi : en considérant que ce qui a été ne pouvant pas de pas avoir été il est parfaitement nécessaire que les choses soit ce qu'elles sont. Il n'y a donc pas la de contingence possible, d'ou la nécessité du hasard.
Sur ce, bonne réflexion!